默克尔强调伊朗必须遵守伊核协议，否则将面临相应后果。请问，这后果包括什么？
温和持重的默克尔，真诚的对他国领导层发出这种告诫这是第二次，看来她在目前局势下对伊朗欲突破《伊核协议》，真的替伊朗感到了紧张，如此郑重严肃的警告确实预示着伊朗突破协议的
在对伊核协议问题上，在对待伊朗的态度上，德国究竟扮演一个什么样的角色呢？
一方面，在伊核协议上德国有绝对的发言权，因为伊核本身是一个多边的产物——5个常任理事国加德国。所以特朗普单方面撕毁伊核协议，包括德国在内的欧盟和美国就不会在一个频道上，这也算是为了自身的核心利益而抱团取暖；另一方面德国和欧盟反对美国对伊朗动武，其根本原因是怕城门失火殃及池鱼，是担心美伊战争爆发而产生的诸如难民等等使欧洲遭殃。因为美国距离中东十万八千里，比如叙利亚内战中700万难民有一半涌向了欧洲，至今深刻的影响着德国和欧洲的政治。
所以，德国的逻辑十分清晰：既反对美国对伊朗动武，又反对伊朗任何企图挑衅美国动武的举动。这是一个问题的两个端头，要让美国不动武，伊朗也必须遵守如何协议——绝不能恢复核活动。这好像是伊朗把欧洲国家绑架威胁了似的。是的，美伊危机牵扯到欧洲国家的核心利益，德国作为欧洲的老大，当然有话语权。虽然二者没有被谁绑到一个树枝上，但利益肯定是攸关的。假设，伊朗情急之下将收留的300万阿富汗难民驱赶出境，难民会奔向哪里呢？当然是欧洲诸国了，你说，默克尔能不担心吗？
如果伊朗真的象所扬言的那样，要加大铀浓宿启动核活动，那德国总理默克尔所说的后果是什么呢？当然是会失去德国和欧盟的支持，或者反过来支持美国对伊朗动武。前面不是说德国和欧洲最担心美国对伊朗动武吗？德国怎么又反过来支持美国呢？这是不是自相矛盾呢？其实并不矛盾，这是一个问题的两个方面。如果伊朗不遵守《伊核协议》里面的大多条款，那就等于自己把自己逼上了绝路——无路可退。如果伊朗逼着美国不得不动武，那结果仍然是欧洲受累，所以，德国要把态度亮在前面，反对美国动武并不是一味纵容伊朗犯糊涂。相比之下，制止伊朗犯浑可能更容易一些。
就在上一周，德国外长马斯赶在安倍晋三之前赶赴伊朗访问，其实就是试探伊朗对美国提出的所谓的4个和谈条件的态度，结果也吃了闭门羹。有人据此判断，在美伊危机中，德国和法国其实是在和美国唱双簧，都想逼着伊朗就范——回到美国定好的谈判桌上来。当然伊朗还是很决绝的，既不给德国面子，更不给日本面子。看似一碗水端平的背后，其实是伊朗把中了美国的脉搏——美国不想动武。
不尿任何人，和美国对抗到底！那伊朗的牛气底气到底从何而来？一方面，伊朗和美国对抗了40年，有着超强的抗压能力和丰富的斗争经验，不怕纸老虎是肯定的；另一方面伊朗手中还有更大的筹码，比如启动核活动，不惜与美国一战，等等，这都会挑动欧洲和德国的敏感神经。虽然德国管不了美国，但还是可以唬得了伊朗。如果伊朗一意孤行，最后将失去欧盟和德国乃至俄罗斯的支持，真正成为孤家寡人，被全世界所孤立，其后果是灾难性的。
