梁莹撤稿后曾称以前的文章“都是垃圾、不能代表我的水平”所以拿掉了，你怎么看？怎么评价梁莹此人，她一路高升合理吗？

梁莹现象不是孤立存在的，大学里有很多梁莹们，还有很多准备做梁莹的。大学学术以论文为导向的评价倒逼出很多梁莹们。 人才尺度评价为什么只会凭论文？
在某些专业领域，例如我所熟

目前南京大学已作出回应，将会彻查此事。梁莹撤稿的理由站不住脚，学识水平本就是一个成长的过程，今日即废昨日书，那你今天讲课的水平，也应该不如明天后天，是不是该干脆闭嘴不讲了？！怕被追查，毁灭证据，这个理由才靠谱。

学术领域造假泛滥成灾，丝毫不逊于网络洗稿。学术不端已然成为诚信危机的重灾区。有多少实验室编报伪课题项目拉科研经费？有多少博士无所事事、整日趴在故纸堆里复制剪切拼凑学术论文？学术造假、论文剽窃为何屡禁不止？改作风，我看首先就该正学风。

外在原因是机制漏洞。学位论文把关不严，审核不力。论文门槛过低，监督力量有名无实，首席教授不懂电脑，更遑论云搜索，间接为虚假论文开了绿色通道。学术论文，大多是机器搜索检查，无人深察细校，剽窃内容稍作文法修改，就可以轻松过关。

内在原因是品德不端、急功近利。根本原因还是在于剽窃的作者。评职评级需要学术成果，自已不愿写也写不好，于是去花钱找“枪手”代写，网上买卖论文市场火爆。有的不愿花钱，就满图书馆的跑，去抄袭剽窃。更有甚者，把自已学生的论文改头换面，作为自已的研究成果投稿刊发。乌烟瘴气乱象丛生。

学风不正，科技强国只能是一句空谈。