中国战场属于二战主要战场吗？

人狠话不多，直接数据说，1945年日本宣布投降时，其540余万陆军部队的分布是：盘踞东北的“关东军”两个方面军约85万人，山海关以南由“中国派遣军”指挥的约为106万人（另外3万是海军

英国人写的二战史，英国是主角，有英军的地方才是二战主战场。

比如英国著名战史研究专家李德·哈特编写的《第二次世界大战战史》，全书一共也就40个章节，其中消灭了几百万德军，堪称是二战最重要的苏德战场，书中只用6章篇幅就写完了。而一共也就死了几万人的非洲战场却写了9章。

确实，北非、东非在当时确实有战争，但不至于要用将近四分之一的篇幅来描写吧？如果你看过这套书，你会发现书中在描写英军参与的战役时，真是详细，可以精细到连排级，比如某个连干了啥，某个排执行了什么任务。而对苏德战场的描写，基本都只能到军师级。内容远不如非洲战场详细。

我简单统计了一下，全书除了描写非洲战场的9章内容外，1943年才开辟的意大利战线居然也占到了4章，再加上1940年的法兰西战役、北欧战役、不列颠之战、巴尔干、大西洋、对德战略空袭等。

总计，全书的一半的内容都在写英军如何如何与德国英勇作战。

如果读者不了解二战，只看过这套书，会有一种错觉：认为二战的主战场在非洲，英军是消灭轴心国的主力。至于其它国家，都是打酱油的货色。

这套书的目录见下图。其中只在三章内容中提到了中国。

美国人写的二战史，调调也差不多。比如有哈佛大学背书，由美国作家米利特和威廉森编写的《赢者之师》。

全书一共20章内容，其中绝大多数篇幅都是对美军，对美军参加的太平洋战争，欧洲西线战场的描写，而对没有美军参加的苏德战场，中国战场的描写则要简略很多。

跟前面的情况一样，如果不了解二战，只看过这套书，读者也会有一种错觉：会认为美军是消灭轴心国的主力。所有的硬仗都是美国人打的。至于其它国家，不重要。

目录表见下图。书中提到了中国，但只在一章内容中提到了。

苏联就不说了，一样的。只突出自己，对其它战场一笔带过。

当然，苏联人有这种底气。毕竟德军在二战期间一共损失531.8万人，其中有418万是被苏联干掉的（含俘虏），英美在战场上的表现，确实远不如苏联。

PS：英美援助物资给苏联，这是另外一码事。因为这里讨论的是战场重要性。美国也可以不捐物资给苏联，它大可把物资捐给自由法国，捐给英国，或者它自己留着用。可它为什么要捐物资？说白了，还不是盎格鲁撒克逊人，高卢人，死不起那么多人。如果让美军打苏德战场那种高强度的战争，美国大兵直接就撂挑子不干了。（能在比利时被残血德军打到怀疑人生，这就可见美军的韧劲到底是有多糟糕了）

言归正题。前面说了那么多，不是在讨论美苏英在二战中，谁的贡献最大。我只是想说清楚一件事：批判中国战场是是不是主要战场，不用看外国专家的研究结果。西方所谓的科研精神，其实没有想象中的那么客观。

说到底，大家都是站在自己立场上说话，给自己脸上贴金，忽视别人的贡献。

西方看不起中国，忽视中国，拿着西方著作自我否定的中国人，醒醒吧！

我们从1931年就开始抗战了，即便按1937年算起，那也是最早与轴心国开战的国家。

捷克斯洛伐克、波兰、荷兰、比利时、丹麦、南斯拉夫、阿尔巴尼亚、希腊，法国、挪威没有参战前，我就在抗战。他们全部被撂倒了，我们仍然在抗战。

我们先辈在战争中的表现，尽管有这些那些不如意的地方。但这场战争非常伟大。

抗战为什么叫“抗”战。因为这个“抗”字，就是这场战争的全部意义。

不论希望如何渺茫，我们始终在战斗。只要中国人不死绝，中国不会投降！

别人怎么看我们，不重要！我们只要站在自己立场上说：中国就是二战的主要战场。

这就够了。

中国战场凭什么不算主要战场？笑话！