吴三桂如果不发动三藩之乱，而是老实接受削藩的话，会得以善终吗？

当时的情况是亲政后的康熙帝已决意撤藩 。他这样做亦有苦衷：既有忌惮三藩手握重兵、尾大不掉方面的顾虑，又有统一政令、减轻朝廷财政负担方面的考量，而且他撤藩的决心是相当坚

1673年12月21日，吴三桂在云南昆明打响了武装反抗清朝的最后一枪，这就是震惊中外的三藩之乱。

三藩之乱是吴三桂军事生涯中的最后一抹辉煌，在人生的迟暮之年，吴三桂依然宝刀未老，为了自己的利益毅然炒掉了自己的老板，其精神可歌可泣，是值得所有军阀学习的好榜样。

那么半个身子都入土的吴三桂，为什么要选择武装叛乱呢？难道康熙和吴三桂就不能各退一步，吴三桂主动交权，康熙让其得到善终吗？

吴三桂对清朝来说，起着至关重要的作用，吴三桂为清朝入主中原立下了汗马功劳，顺治皇帝封吴三桂为“平西大将军”让他镇守云南，云南、贵州都受吴三桂的节制，让人好奇的是年过花甲的吴三桂，为何在人生最后时刻起兵叛乱呢？

三藩影响清朝的统治，康熙决定撤藩

吴三桂占据云南，已经成了一股势力，首先吴三桂在经济上有很大的势力，吴三桂占据云南沐氏庄田700顷作为藩庄，吴三桂又和西藏的达赖喇嘛做生意，用茶换取蒙古的马匹，吴三桂还让手下的人贩卖辽东人参以及四川的黄连，谋取利润。吴三桂又大量地贷款给商人，还强征关市之税，开矿鼓铸。吴三桂从各方面培植自己的势力，包括兵员、经商、私人买卖。

除了上述以外，康熙皇帝下令削藩，三藩割据一方，已经形成了独立的王国，严重影响清朝的统治，在经济上也给清政府带来沉稳的负担，三藩每年都要消耗官兵2000余万两，每年消耗如此大的财力，康熙皇帝更加加大了撤藩的决心。

康熙皇帝毅然决定撤藩，吴三桂和朝廷的利益已经不可调和

康熙十二年（1673年），忠于大清的尚可喜，请求康熙皇帝回辽东，尚可喜想让尚之信留镇广东，康熙皇帝趁尚可喜请求的机会，下令让尚可喜父子带领家里的兵丁同时撤离广东。这个时候的吴三桂、耿精忠想试探康熙皇帝撤藩的态度，也请求撤藩。

吴三桂、尚可喜、耿精忠画像

让吴三桂没有想到的是，康熙皇帝竟然下令撤藩，很显然撤藩已经严重损害了吴三桂集团利益，吴三桂认为我帮大清入关，现在江山稳定了，要撤藩属于不仁不义，只有起兵叛乱才是唯一的出路。在这种情况下，双方矛盾已经激化，只有武力才能平息、化解矛盾。

回到今天的题目，假如吴三桂不顾自身利益，选择接受康熙皇帝的撤藩，他也不会得到善终。

第一，清朝和吴三桂只存在利益关系

吴三桂引清兵入关之前，他就开始考虑到底归顺谁，他看到李自成的军队攻入北京的以后，开始贪图享乐，荒淫腐化，还有一个原因就是军纪涣散，吴三桂看李自成最终成不了气候，吴三桂从政治上的角度来考虑和多尔衮合作。吴三桂帮助清朝入关以后，清朝让吴三桂镇守云贵，这也使得吴三桂利益最大化。

然而康熙皇帝的撤藩，无疑对吴三桂的利益造成影响，当吴三桂和清朝没有合作关系，只有利益关系以后，吴三桂即使接受康熙皇帝的撤藩，吴三桂的日子也不好过，康熙会把吴三桂的军权给要回，康熙皇帝会慢慢的，一点一点的把吴三桂的势力给削弱。

第二，云、贵两地是吴三桂最后的根据地，他不可能失去根据地

从大局上来看，吴三桂先是反了明朝，顺从了清朝，云、贵两个地方，就是吴三桂最后的根据地，而且吴三桂在云、贵两地也是扎根多年，吴三桂失去根据地，接受撤藩的话，吴三桂和他的集团去哪里？没有地方可以呆的吴三桂，恐怕会任由康熙皇帝处置。

康熙二十年（1681），清军大举进攻，大败吴军，收复了贵州全省。十月，清军进入云南，并一举攻克吴军老巢昆明，吴世璠身穿帝王衣冠面向南方（意思是心向南明永历帝？）服毒自尽，清军将领将其首级装在盐匣子里呈送北京。接着，下令诛灭吴氏三族，并把吴三桂的坟扒开，开棺戮尸。一代枭雄吴三桂一生见风使舵，投机取巧，最终落得个满门抄斩、粉身碎骨、死无葬身之地的悲催下场。

在清朝靠武力建立对全中国的统治过程中，吴三桂是一个颇为引人注目的焦点人物，他先以献关降清而声名狼藉，后又以叛清自立而兵败身亡。不过客观的说，以他反复无常的性格和康熙强势坚毅、咄咄逼人的秉性，假使他当初主动撤藩、不发动“三藩之乱”的话，恐怕也很难得以善终。对于不愿放弃兵权与既得利益的吴三桂来说，除了举兵反叛外，他没有别的选择。

总结：吴三桂不发动三藩之乱，老实接受削藩的话，吴三桂是不会得到善终的。吴三桂已经处在两难之间，一边是大势已去的感觉明朝，另一边是刚建立的清朝，康熙皇帝又不让吴三桂在他的“云南的小朝廷”里生活，两家矛盾激化以后，吴三桂最终还是败了，康熙十七年（1678年）八月吴三桂病死，吴三桂一死其势力土崩瓦解，康熙二十年（1681年）冬，清军进入云南，吴三桂之孙吴世璠自杀。历时八年，波及数十省的三藩之乱，终于被平定了。