民国像不像古代的秦和隋？

首先，我想明确一下问题的主要讨论内容。
民国如果从经历时间长短来说，与秦与隋确有相似。但是这也是唯一的相似。
首先，秦与隋是大统一王朝。民国虽然从1912年开始算起，但无论是

首先，我想明确一下问题的主要讨论内容。

民国如果从经历时间长短来说，与秦与隋确有相似。但是这也是唯一的相似。

首先，秦与隋是大统一王朝。民国虽然从1912年开始算起，但无论是南京临时政府还是后来的北京政府根本无力染指中国大部分区域，中国实际上仍旧处于四分五裂之中。

即便是1928年底东北易帜，国民政府形式上完成了统一，各大军阀依旧拥兵自重，南京中央无力干涉，刘峙就任河南省主席已经是国民政府向华北延伸的极致了，抗战前国民政府也才将势力深入西南地区。抗战、解放战争时期更不待言，国民政府根本没有能力向全国范围内发号施令。虽然秦与隋在统一后，地方曾也有异动，但随即便被扑灭，是对全国拥有实际统治权的。

其次，所谓的二代而亡看似一样，本质实则不同，秦与隋法统一致，而民国虽大体上分为北京政府和南京国民政府两个时期，但南京国民政府是以推翻与否定北京政府的基础而存在的。

最为广泛的说法是，秦后是强汉，隋后是盛唐，民国之后是新中国。汉唐是继秦隋之基业登峰造极，所谓汉承秦制，唐承隋制。但新中国则是收拾旧山河，完全否定且推翻民国的政治制度与既定国策，社会制度、内政方针与外交政策与民国相比可谓是翻天覆地。况且新中国已然不再是传统意义上的朝代，不存在朝代更替，岂能与汉唐这样的王朝相提并论？

喜欢我的回答请您关注我，定时更新专业而不晦涩，通俗而不媚俗的历史普及文章，您的支持就是我创作的动力，谢谢！