镜头定要配UⅤ镜？

感谢邀请。
还是那句话，凡事都有两面性，配UV也一样，有利有弊：
一、利：有效保护镜头
数码时代，感光元件对紫外线的敏感程度要显著低于化学胶片，因此UV最主要的作用也从消除紫外线转

uv镜的光学作用在数码时代已经没有太大意义，过滤紫外线等功能对于数码CMOS已经没任何意义，对于曾经的胶片是有用的。uv镜在现代数码相机上最大的作用已经变成了保护镜头的作用。

卷太郎觉得这个问题可以分几个层次这么看：

1、保护镜头未必使用uv镜，可以是高透光率的保护镜，保护镜就是专门用来保护镜头的，原厂都有相关产品，可以改变观念，选择保护镜。

2、价格低廉的镜头，例如50mm廉价小痰盂、普通套机镜头，根本没必要安装uv，因为镜头价值并不高，根本没那个必要，而且镜头的耐用性一般会高于人们通常的认知，只要使用得当不会轻易损坏，即使损坏，廉价镜头也并不会太心疼，况且廉价镜头成像本来就一般，再加个廉价uv，会对画质有很大影响。

3、高阶镜头有必要使用滤镜保护镜头，同时也要注重遮光罩的作用，遮光罩甚至比uv镜保护作用更重要。如果非要给牛头使用uv，最好是高阶uv，便宜的滤镜会严重影响画质，本来花大价钱买了牛头想拍出好效果，结果被廉价uv毁了画质，得不偿失。

综上，镜头未必配uv，要配就配好uv，廉价镜头没必要配，这是卷太郎对uv的基本观点，如有不同，欢迎探讨。