蒙元满清时期，中国算是被殖民了吗？

在某些人眼里满清当然要算中华朝代，按他们的奇葩逻辑还可以去建议印度人承认大英朝是印度历史上的一个正统朝代，这不连辩诉理由都免费替阿三兄弟准备好了，就看三哥那边听不听了

当然不算。殖民地，民族，这都是近代以来才出现的概念，如果一国的统治者是外来的，是外国人，国家就算被殖民的话，那么，英国人请荷兰执政和汉诺威国王统治自己是不是也被殖民了？路易十四的孙子到西班牙当国王，是不是西班牙也被殖民了？俄国的女皇叶卡捷琳娜二世是德国人，俄国是不是也被殖民了？翻开一部欧洲历史你可以发现，统治者哪有国界民族可言！他们根本就是一个国际性的团体，只要有法律依据，只要被统治国家人民同意，他们可以统治任何国家。

民族是一个近代才出现的虚幻的概念。随着工业革命带来的人口流动把人从自己祖祖辈辈生长的地方带到了陌生的城市、工业中心、矿山，旧有的纽带消失了。怎么才能把这些来自四面八方一盘散沙的人群凝聚起来让大家觉得彼此是一个有关联的整体呢？好吧，既然我们长着一样的面孔，说着同样的语言，三观和思维方式相似，在同一个国家里生活，那么这就是我们之间的最大公约数，这个最大公约数被冠以民族的称谓，民族的概念因此而诞生，并成为个人超越了地域和血缘的最高忠诚和情感所在。所以，民族是一个想象的共同体，与血缘并无关系。中国古代就不以血缘区分人群，而是以文明程度为依据，用化外之地、蛮夷称呼中原农业社会之外的地区和人口，任何民族只要接受了我大中华文化的教化，那就是文明人了。

由此可见，外来统治者统治一个国家，这在前民族主义时代既是一个很普遍的现象，更是与殖民扯不上关系。所谓殖民，是近代以来与民族和民族主义一起出现的概念和现象，是文明程度高的民族对文明程度低的民族的征服和统治，并以自己的文化意识形态社会制度等影响改造其他民族。当然，古代希腊世界因为人口增多，在希腊之外，比如地中海沿岸，西西里，黑海沿岸也建立了殖民地，但这个殖民与后来被政治化的殖民不是一个意思。

具体到古代中国，在中原王朝的北方始终有大量游牧民族，在领土主权等概念完全不存在而且也没有现代技术的时代，他们是随意流动的，偶尔凭武力入主中原，如其他民族之间的征服被征服一样，都是正常现象，而且他们很快就被我先进的文明和文化反过来征服，逐渐丧失了自己的民族特色，最后成为我中华民族大家庭的一部分。他们统治我们，我们征服他们，其实都不是殖民，因为这是前现代政治形态——帝国，部落，城邦国家，各种领地向现代政治形态——主权国家发展演进的漫长历史的一部分。