巴萨皇马的会员制、巴黎曼城的财团所有制、曼联的上市公司股份制，哪一种最有利于发展？

谢谢激请！
对于足球俱乐部会员制、足球俱乐部财团所有制、足球俱乐部上市公司股份制，哪一种最有利于发展？我个人比较认为巴萨和皇马的会员制最有利于足球发展。
首先说说足球俱

三种模式各有利弊，但是足球在现在也越来越商业化了，这意味着股份制是足球俱乐部发展到今天更为主流和大众化的一种变强的方式。

巴萨皇马的会员制是从西甲最初的运营模式延续下来的，为什么能够延续下来呢，因为在西甲只有包含皇马，巴萨的四家俱乐部财政状况运营良好。这四家俱乐部也没有被强制公司化改制，而其他的会员制俱乐部则报务报表难看，债务负担沉重，到了难以为继的地府，在90年代初他们被西班牙政府强制改制，因为西班牙政府暂时给他们承担结清了债务，条件就是要让他们改制后在归还给政府。

巴黎曼城也是公司制，只不过他们老板愿意花不计成本的资源去扶持俱乐部，如果他们愿意一直这么扶持下去，当然这也是好事。比较让欧足联担心的是，这些财团能否一直这么扶持，还是扶持了没几年就玩腻了开始撤资了，这个时候才是对俱乐部打击最大的。

股份制是现在俱乐部发展的一个趋势，符合商业规律。俱乐部需要的不仅仅是战绩，还需要的是业绩，两者的平衡让俱乐部处在一个良性发展的道路上，而不是为了战绩耗尽血本，最后一蹶不振。

会员制能够让俱乐部不考虑盈利的事，只要有钱就能够投在转会市场上，而不是说要对公司所有人或者股权持有者在盈利上负责。这让他们更能够在转会市场上投入，并且会员制形式让这些会员对于俱乐部保持着特别的忠诚，并且愿意拿出会费来支持俱乐部。但是会员制的缺点上面已经说了，就是怕负债过大。要想健康的运营这种模式，必须得用财政公平法案强力监管。

当然像巴萨，皇马这样的俱乐部，不论那种形式，都有足够的资本和赞助去健康运营。