美国为什么从来不对沙特这个君主制国家提出过民主人权问题？

谢谢邀请！
对于这个问题，肯定有人会说是双重标准，与美国关系好比如沙特，哪怕是君主制美国都不管，依然让国王或皇帝集权统治。但实际根本就不是这么回事。
请各位自己去看看美国所

谢谢邀请！

对于这个问题，肯定有人会说是双重标准，与美国关系好比如沙特，哪怕是君主制美国都不管，依然让国王或皇帝集权统治。但实际根本就不是这么回事。

请各位自己去看看美国所有进行直接干预的事例，没有一个不是当地的人民先起来了，而当局要动用国家力量去打压，这时美国才会进行直接干预。

这是因为，美国虽然推行民主制，也肯定对沙特这样的国家进行过宣传介绍。但这一切必须要当地的人民自己选择，人民若是认定君主制更好，美国绝不会吃多了去强加干预的。

而目前沙特人民的生活在世界上还排在前列，各种人身的权利和自由也没有得到明显的侵犯，他们自觉就这样也还好，多数人都认可没有去反对，美国自然也不会非要去管闲事。

同样的情况也表现在委内瑞拉，当地的人民没有起来反抗，美国就没有出兵的理由，这也是马杜罗不敢动依据宪法接任临时总统瓜伊多的原因。因为若抓捕议长瓜伊多，势必引起人民的强烈抗议，那样引来美国自己就彻底没戏了。