历史人物与《三国演义》人物你能分得开吗？

感谢您的邀请，回答“历史人物与《三国演义》人物你能分得开吗？”的问题，我的观点和回答是：历史人物与《三国演义》的人物是能够分开的，也必须是分开的。我们不应该把《三国演义》

谢谢邀请！

要想分清《三国演义》与历史人物，最好是《三国演义》与《三国志》都读一下——《三国演义》是文学作品，《三国志》是历史传记。

文学作品的着眼点在人物，历史传记看重的是事实。

举例说明:

关羽的“成名战”是“温酒斩华雄”，《三国演义》第五回“发矫诏诸侯应曹公，破关兵三英战吕布”中，有一首赞诗:

威震乾坤第一功，

辕门画鼓响咚咚。

云长停杯施英勇，

酒尚温时斩华雄。

有这么一首“后人”作的诗歌为证，关羽“温酒斩华雄”似乎是真得了！

但在史书《三国志.关张马黄赵传》中却找不到关于这件事的蛛丝马迹。

莫非“斩华雄”这事儿是假的？！

在《三国志，吴书.孙破虏讨逆传第一》有这么一句话:“……坚……会战于阳人，大破（董）卓军，枭其都督华雄等……”

原来，正史中斩华雄的人，却是在《演义》中被华雄杀得一败涂地的孙坚！

那为什么把孙坚的功劳给了关羽呢？

那是为了塑造一个英勇善战的关二爷的形象！

当然，《三国演义》中，很多故事都是虚构的，所以，有人说《三国演义》是“七虚三实”，这种说法并不过分！