马克龙替波兰撑腰，批评俄歪曲二战历史。投降纳粹的法国有资格吗？

我是萨沙，我来回答。
这不是什么资格的问题，天下人说天下话，言论是自由的。
别说是法国总统马克龙说这番话，就算是巴黎街头一个流浪汉说的，只要有道理，你也得听一听。
萨沙去过波

马克龙2017年5月上台，今年2月3日首访波兰，关于波兰地位、对俄关系与二战历史的几个话题引发自媒体关注，而各国官方则反应不大，基本接受马克龙的观点。

题主称他“撑腰波兰，批评俄歪曲二战历史”，并“揭短”法国是二战中的投降者，不具备解读“修正”历史的资格。

笔者看过马克龙访波几篇报道，认为题主有失偏颇，法国总统为欧洲团结与未来“抬高”争取波兰，不应批评，似该点赞。

综合看，马克龙访波谈了三个核心问题：

第一，波兰在英脱欧后欧盟的地位与作用。他不是去争取西班牙、意大利等“日薄西山”的老牌国家，而是点赞拉拢30年来转型最成功、在东欧四国中（波捷匈斯）最大、发展最猛的国家，用意深远。

从地理看，法德波三国相连，从西欧经中欧到东欧最西段，横跨欧陆，连接南北，果真团结一致，欧盟乃至欧洲振兴可期。而从发展潜力看，波兰后劲足，在中东欧国家中算得上标杆。

至于有媒体说是制约德国，在笔者看来更多是对默克尔之后的德国走向不确定的“本能反应”，毕竟波兰与德国有更多猜忌和纠葛，法波修好，自然会加重法德关系中的法国分量。

第二，关于法俄关系，马克龙话中有话。针对反俄最坚决的波兰，他明示“不亲俄不反俄只亲欧”，等于告诉波兰一味反俄是条死路。

第三，关于二战历史的俄罗斯“修正主义”，马克龙提出严厉批评。

俄学术界还是政府在修正呢？主要观点似乎不值一驳：就是把二战爆发责任归咎于波兰这样小国。众所周知，纳粹是二战欧洲策源地，英法纵容绥靖且图谋“祸水东引”是加速器，美苏也有一定责任，至于波兰，完全一个受害者身份，也是个抵抗者。如今俄、波因为关系恶化重新解读历史都要担责！马克龙对俄批评没错！

至于“投降派”法国的资格问题，请放开视野和度量，更应看到戴高乐“自由法国”的不懈奋斗。