孙策之死是不是孙权的阴谋？孙权为什么没有善待孙策的妻儿？
孙策之死可能确实有阴谋，但是主使者肯定不是孙权，因为孙权当时无法预见到会从此事受益，没有作案动机。
孙策之死在当时确实有很多蹊跷，建安五年，曹操和袁绍在官渡相持，孙策计划偷
孙策之死可能确实有阴谋，但是主使者肯定不是孙权，因为孙权当时无法预见到会从此事受益，没有作案动机。
孙策之死在当时确实有很多蹊跷，建安五年，曹操和袁绍在官渡相持，孙策计划偷袭许都，秘密准备军马，但是在出发前却突然被吴郡太守许贡的儿子和门客刺杀，功败垂成。许贡之子和门客刺杀孙策的理由是为许贡报仇，关于此事《三国志》记载是孙策单骑出行被刺杀，《江表传》则说是孙策打猎时突然遇到刺客被刺杀。
虽然各种史料记载有所不同，但是基本都是孙策在落单情况下突然遭遇刺客，刺客显然对孙策的行踪了如指掌。再说孙策怎么说也是割据一方的诸侯，为什么会突然落单，《江表传》里提到刺客随即被孙策随从杀死，为什么一个活口都没留，这也存在很大的疑问，因此关于此事出现了很多阴谋论，很多人怀疑这事有幕后黑手。
不过孙权在此事中基本可以排除嫌疑，因为在事先他不可能预见到此事会对他带来好处，没有任何动机。孙策传位给孙权，应该说是一个临时的、出乎意料的决定。孙策临死前因为儿子年幼，因此决定传位给弟弟，但是当时普遍认为他会传位给三弟孙翊，而不是孙权。
孙翊又名孙俨，性格和孙策很像，张昭等人都觉得他才是孙策合适的继承人，“张昭等谓策当以兵属俨”，然而孙策最后却决定让孙权继位，这大约是考虑自己死后江东会混乱，性格温和的孙权更适合调和各方矛盾，而不是性格刚烈的孙翊。所以在刺杀前，所有人都不会想到孙权有机会继位，孙权不会因为此事受益，又何必冒险去刺杀自己哥哥呢，因此他的嫌疑基本可以洗清。
至于说孙权没有善待孙策的妻儿，这个见仁见智吧。相比司马炎称帝后追封司马师为晋景帝，孙权称帝后追封孙策为长沙桓王，封孙策儿子孙绍为吴侯（后改封上虞侯）确实显得有些刻薄。不过从政治上考虑司马师并没有儿子，司马炎自然可以随便追封。而孙权一旦追封孙策为皇帝，那么孙绍理论上就有继承帝位的权力，如果出现野心，难免会卷入政治纷争，最终反而可能会给孙绍带来危害。
所以说，孙权只封孙策儿子孙绍后改封上虞侯有些刻薄，但是一定程度上也可能是为了保护孙绍，至于最后孙绍的儿子孙奉最后还是因为卷入政治事件被孙皓杀死，这个也不是孙权能想到的，因此孙权也不能说没有善待孙策的妻儿。
