理想主义者本·拉登为何最终沦为制造911事件的头号恐怖分子？

本·拉登是建筑富商的儿子，他家要钱有钱，要人脉有人脉，是专门帮助王室修建寺庙和军事设施的，与沙特王室关系特好，从一出生就是妥妥的富二代。
在见过本·拉登的西方记者眼里，本·

不要把极端主义等同于理想主义。

如果拉登算是理想主义，是对不起那些被基地组织屠杀的全球多国无辜老百姓的。

你见过一个理想主义者滥杀无辜么，连妇女和儿童也不放过，平民和军人受到无差别对待？

这不是理想主义，这是现实主义，而且是极端现实主义。

为什么说拉登是极端现实主义？

因为按照他的思想，对西方文明或者说对一切和他所喜欢的文明不一样的就应该被消灭。为了实现这个目的，哪怕让更多无辜的人遇害也在所不惜。

为了实现自己的目的可以使用任何手段，这不是现实主义是什么？

之所以他能成为制造911事件的头号恐怖分子，是与他的环境和意识形态密不可分的，和什么经济没关系。

传统观念认为，恐怖主义滋生的土壤都是贫穷落后地区，人们不开化，很容易被极端主义洗脑，进而行为极端。

这么说没错，但不能一概而论。

比如对拉登，这个理论就不成立，因为拉登是含着金钥匙出生的。

他是沙特富翁的孩子，无论成长环境还是教育环境都很优秀。

他父亲和家人不可能给拉登每天灌输让他杀人放火的思想。而他之所以有极端主义想法，更不是因为他穷而被人用某些经济好处诱骗而洗脑，更大的原因在于他成长环境中遇到的一些事情和问题，让他意识形态转变了。

比如他家庭是虔诚的教徒，这会让拉登心里逐渐产生唯我的观念，当他看到很多穷人受苦，而外国人却享福时，逐渐产生了厌恶感。当他去阿富汗拯救所谓的同胞时，对大国的霸权更有了切身体会。

这些都会让他的行为逐渐极端，直到最终成为恐怖大亨。

拉登的例子告诉我们——

反恐，不能只是关注贫穷落后地区。这里确实容易滋生极端主义者；但同时对一些与经济无关的意识形态偏激和保守的地区，也要多加留意。