请科普5G的NSA/SA组网，它会影响5G手机体验吗？

先来解释一下中移动的这句申明的意思，从2020年1月1日开始，只支持NSA组网模式的手机将不能取得入网许可证，注意是不给入网许可证，而不是不能上网。
可以确定的是，2018年已经入网销

先来解释一下中移动的这句申明的意思，从2020年1月1日开始，只支持NSA组网模式的手机将不能取得入网许可证，注意是不给入网许可证，而不是不能上网。

可以确定的是，2018年已经入网销售的NSA 5G手机，未来将可以继续用，因为在今后，支持NSA和SA的双模5G网络会继续支持NSA，因此日常体验完全不受影响。NSA也罢，SA也罢，只不过是5G的不同组网模式，对于用户而言，并不影响5G手机的使用体验。

然后再来解释一下NSA和SA。

5G网络部署有两种技术路径，分别叫NSA（非独立组网）和SA（独立组网）。两者均使用NR（5G核心技术）来传输业务，区别在于：

NSA（非独立组网）——利用LTE（也就是4G技术）来传输指令，即同时使用4G核心网、4G无线网及5G无线网；

SA（独立组网）——即新建5G网络。

细看两者架构不难看出，NSA和SA在组网过程有很大不同，也将各有优势。NSA的有利特征是：初期建设成本低（可以直接将原有的4G基站、4G核心网进行升级，适用于5G基站匮乏之地）；技术挑战可控；保证运营商前期投入成本少、快速部署。

相对而言，SA则是另一种5G组网解决方案，可以非常好的支持5G三大应用场景（eMBB、mMTC、uRLLC），不过这个模式由于只能单链接5G，所以对覆盖的要求较高。

所以结论是，在5G商用部署的初期，无论终端设备还是网络架构，NSA是大规模商用的前哨站。全球大部分国家和地区部署5G，都是NSA先行，利用更成熟的标准和技术切入，未来再逐步过渡到双模。目前这个阶段，无论是基站建设速度、手机成熟度、信号覆盖定位连续性，还是考虑国际漫游、不换卡不换号即用5G服务的需求，先部署NSA都是运营商和产业的共识，也是客观选择。

而SA由于自身的技术特点，初期部署一定要达到一定程度的连续覆盖和成熟的核心网，才能得到有保证的用户服务，这对初期网络部署的难度和复杂度是有很大挑战。所以目前部署SA网络瓶颈在于，初期巨大的投资和网络复杂程度。基于这样的难度，从NSA到SA应该是一个渐进的和比较现实可行的过程，NSA组网和SA组网模式将长期并行存在，这是不争的事实。

最后再来解答手机用户关注的问题：

1、SA网络下，NSA手机是否可以使用？答案是：可以。即便现在表示以后将基于SA进行部署的运营商，第一步也在进行NSA部署。SA部署后多加了一个5G核心网，这样4个网络元素（4G核心网、4G无线网、5G无线网、5G核心网）就都有了，所以不管是基于NSA还是SA的终端都可以使用。

2、体验怎么样？如果你不是要求严格的工业用户，你体验不到差别，也就是说，消费者是不知道自己使用NSA还是SA手机的，速度嗖嗖的。而且目前你看到所有发炫耀5G测速的“朋友圈”，也都是在NSA网络下进行的。

所以当你面对一大拨（真的是一大拨）各式各样、各种价位的5G手机，别犹豫了，NSA和SA交给运营商去管，你只管体验，体验是王道，早买早体验。