芒果快递事件中，张某在收到赔偿后再次投诉，想要的结果是什么？

我就不明白了。不就一芒果吗？有没有少还不知道。这段时间天天都是这样的话题！那些别整天讲法讲规则的站出来。我想问问，法是什么？规则又是什么？你们懂么？法是人性的基础上面，演化制

本人一直在关注芒果事件。从整个事件过程看，事实已非常清楚。免费芒果没丢只是缺3两。缺一个赔一箱，至此事情应该解决了，但张某提出拒绝圆通，聂某为了尽快解决纠纷用了邮政，张某心生不满可拒收呀，但张某贪婪小利收下芒果，收下芒果聂某以为此事可以了结，谁想张某以用邮政欺骗继续投诉，为了生存和饭碗聂某再次求张某撤诉，甚至丧失尊严48岁向23岁下跪哭泣，张某冷血无动甚至认为自己受到威胁而报警。警察出于正义写了《最牛证明》主持公道，获网民一边倒支持。

暂且抛开事件本身是那方责任不说，单从此事件道德人伦人格人品分析，便可看出人性的本质和道德的底线。

一，不否认聂某言行有说谎的成份，但并无恶意，越南芒果？呸！这是刁难！谎言？？都是被张某逼的。错？？只是为了生存和问题尽快解决，丢一个赔一箱，还要怎样？非要置一个弱者于死地而后快？张某维权没错！你名曰不针对聂某，但你也明白最终伤害的是聂某，可能受到罚款和取消网点的惩处。对一个为生存善意撒谎的48岁大姐，你于心何忍？

二，张某及家人心胸狭窄难以容人，贪婪无耻爱占便宜。下跪威胁你？？问张某:世界上有下跪哭泣求放过式的威胁吗？一个可以当你母亲的大姐给你下跪还恬不知耻？此话大庭广众下从你口中说出，可见你多么卑鄙无耻。按中国传统为人处世哲学，这家人不能相处应当远离，臭到没朋友孤家寡人。

三，人民警察爱人民，王海港做到了。面对社会更多的冷漠无情，聂某在无助之时得到了温暖，警察这闲事管的漂亮，正能量值得倡导。

四，中国邮政不嫌事大，为信誉而毁信誉，在网民與论一边倒同情聂某情况下，出此下策？律师团队及高层纯粹脑子进水。特别是定性涉嫌欺诈更是天下笑话，懂不懂《欺诈之罪》构成要件是什么？

五，聂某经营快递网点，只是为养家糊口，时间短没经验遇事必慌，以为按她行事规则尽快解决纠纷，但不知江湖险恶，被恶人纠缠上。大家远离张芒果之流！