关于素媛真实凶手将被刑满释放这件事，你怎么看？
虽然不太懂法律，但个人认为，这牵扯到一系列问题：首先是判决出了问题，其次是韩国现行法律体系的漏洞，最后是道德与舆论能否对法律体系进行再平衡。
首先，“素媛案”的凶手赵斗顺明
虽然不太懂法律，但个人认为，这牵扯到一系列问题：首先是判决出了问题，其次是韩国现行法律体系的漏洞，最后是道德与舆论能否对法律体系进行再平衡。
首先，“素媛案”的凶手赵斗顺明显被轻判，给如今的刑满释放留下隐忧。赵斗顺是于2008年，以残忍手段性侵了当时只有八岁的未成年受害人，如电影《素媛》所说，赵斗顺的惨无人道，致使受害人遭受了难以挽回的身体缺陷，并让一个普通家庭受到了毁灭性打击。
然而，在庭审中，法官为了讲求人道，采信了赵斗顺酒后无意识犯罪的证词，因此只判处其12年监禁，进而引发舆论一片哗然。一个这个核心问题是：对一个毫无人性的人，采取人道的判决，是否会助长更多此类案件的发生？
其次，“素媛案”到了凶手刑满不得不放的境地，突显韩国现行法律体系的尴尬。据韩国媒体报道，赵斗顺于2018年接受韩国法务部的性犯罪治疗鉴定，结果显示其出狱后再次犯案的可能性很大。此外，根据韩国现行法律，赵斗顺的刑期无法延期，目前有关部门正在研究100小时心理治疗的替代方案。由此可知，赵斗顺入狱后的心理治疗是彻底失败的，且出狱后犯案的概率很大，明明公众存在极大的安全风险，还是要把这样危险的人放出来，本身证明了韩国法律体系存在较大问题。
最后，“素媛案”引申出一个困境：对于罪大恶极的罪犯，法律管不了，谁还能管？在赵斗顺宣判之后，就引起韩国民众的持续反弹，随着2020年12月的刑满释放日期邻近，有数十万韩国人通过在线签名的方式，敦促政府收回成命，但此前，韩国政府发言人已明确表示，在行政诉讼体系下，本案不会重审。考虑到当年“熔炉法”的催生过程，通过道德和舆论的压力，逼迫政府采取亡羊补牢的办法，通过出台法律、行政措施，从根本上约束此类恶劣罪行的重演，才是当前最现实的解决方案。
