谁能打赢美国军队？

从军事的角度来看，以常规作战来说，现在还没有一个国家的军队能够打赢美军；如果是打核大战，俄罗斯能够灭了美国，同样美国也能够灭了俄罗斯，谁也赢不了。美国被称为世界霸主，可不是白

二战之后，美国的军事实力进一步提升，无论是常规军事力量还是核力量都大幅领先，打赢美军越来越成为难以企及的目标。被军迷津津乐道的越战、韩战等二战之后发生在亚洲战场的两场战争，更像是把美军打退了，而不是全面获胜。美军司令官克拉克也说，自己是美国唯一一个在没有胜利的停战协定上签字的将军，从来没有承认自己失败。特别是20世纪80年代末，美军推动军事革命，世界各国与美国的军事差距不是在缩小，而是在扩大。居安思危，认清与美国军事实力的差距，远比精神胜利，强调能够打赢美国，更具现实意义。

打退美军易，打赢美国难

对于美国而言，无论是越南还是半岛，都只是东亚地区的小目标，结果却变成1挑3的局部战争，而且还有两个对手打不着，这样的战争进入后期已经不是在战斗而是在消耗。对于美国而言，投入过多、伤亡过大、投入产出比过低，不符合美国发动战争的初衷，美国国内反战的声音最终占了上风，促使美国结束战争。

可以说，这两场战争打的很好，让美国以小博大的赌徒行动彻底破产，一场战争美军全面撤军、一场战争美军作出了退让，但是如果这就叫打赢美军，未免有些自大。《谁是最可爱的人》中就记录了当时的一种争议，为什么不打到釜山去，而是中途停战呢？保住韩国，意味着美国参战的最低目标已经得以实现，而且我们打的确实也非常好，美国知难而退也是自然而然的事情。但是如果打到釜山去，不仅战争的难度成倍增加，关键是意味着美国的参战目标彻底失败，难保美国不会继续下注，扩大战争的规模和烈度。战争的消耗让美国感到头疼，也会让对手筋疲力尽，如果真的继续消耗下去，仍在医治战争创伤的苏、中等国家真的能消耗过美国吗？

各大国现在苦练的只是打退美军的本领

现在，美国在全球确实有一些对手不敢招惹，比如说俄罗斯，一直更新自己的核武库、渲染自己的核能力，目标就是把自己打造成一只核刺猬，让美国因为代价过大，而放弃对自己的贪欲。练习打航空母舰也是同样的道理，目标就是对美国进行战略吓阻，逼退美军。

但是核武器最大威力是在发射架上，战略手段只要在没有使用的时候威力最大。如果贸然扩大战争，刺激美国，在战术层面进行摊牌，即使真的击沉美国几艘航母，也未必能战胜美国。二战时期的日本就吃过这方面的亏，日本人貌似在珍珠港占了大便宜，但是美国的战争潜力却被彻底激发，太平洋战争爆发后的4年间，美国重建了多少支太平洋舰队，现在回想起来，恐怕美国人自己都害怕。

即便是打退美军，也越来越难

首先，二战之后，各国与美国的军事实力差距在逐步扩大，即便是打退美军，也越来越难。这也符合人类进入热兵器时代以来的客观规律，科技在战争中的作用越来越大，人的作用却在逐步降低。半岛战争时，“联合国军”第二任司令官李奇微曾经这样感叹，夜间进攻特别神秘莫测，不可思议。但是现在随着夜视装备的发展，美军的夜间作战能力，让战忽局的张局长都赞叹不已。过去通过人的精神力量、部队的训练水平能够弥补的一些战斗力鸿沟，现在因为科技实力的巨大差距越来越难弥合。美国现在正在研发无人战机、无人战车、机器人战士，一旦没有人员伤亡的掣肘，美国今后发动战争的成本更低，战胜美军将更加困难。

第二，与美军决战的决心越来越难下。光脚的不怕穿鞋的，索马里反政府武装击落美军黑鹰直升机，但是对这样一个破落地，美军依然很难提起进攻的兴趣。但是二战之后，世界大多数国家都置办起了不少瓶瓶罐罐，现在与美军决战，光是政府有决心不行，民众受不了也坚持不了多久。科索沃战争期间，前南斯拉夫政府铁了心要与美军抗争到底，但是美军也没有打算投入地面作战，以南斯拉夫的军事长期坚持没有任何问题。但是美军持续轰炸电站、水厂、大桥，南斯拉夫民众的生活受到了极大的干扰，最后民众迫使政府在科索沃问题作出让步。

战争终究是综合国力的比拼，没有足够的实力，就幻想战胜对手，终究只是赌徒心态在作祟。“深挖洞、广积粮、缓称王”，700年前朱元璋的古老智慧，在当今时代仍然具有积极意义。